Po prostu się należy?

Pierwszej Damie bez wątpienia należy się comiesięczne wynagrodzenie. Dlaczego? Nie tylko ze względu na ciążące na niej obowiązki godnego reprezentowania państwa, ale również na skutek prostego rachunku ekonomicznego. O wiele kosztowniejsze niż comiesięczna pensja dla małżonki prezydenta jest zapewnianie jej ochrony umożliwiającej normalną aktywność zawodową. A skoro Pierwsza Dama miałaby nie dostawać nic, to na taką mogłaby sobie chyba pozwolić. Z tej całej historii, a raczej z rzekomej afery bije jednak co innego. Państwo polskie powinno mieć świadomość, że prowadzenie gospodarstwa domowego może wymagać od niektórych jego uczestników rezygnacji z pracy zawodowej. System opieki zdrowotnej gwarantuje (czasem) w takich przypadkach prawo do świadczeń, ale nie robi już tego system opieki emerytalnej. Nadzorujący gospodarstwa domowe nie otrzymują zatem praktycznie od państwa nic. Czy stoi w sprzeczności w zagwarantowanym przez Konstytucję RP prawem do równego traktowania obywateli przez władze publiczne? W mojej opinii tak, ale debatowanie nad sensownym i adekwatnym tylko do tego problemu rozwiązaniem nie ma sensu. Trzeba spojrzeć szerzej i wrócić do koncepcji podatku ujemnego...

http://www.forbes.pl/pensja-dla-pierwszej-damy-agata-duda-bedzie-dostawac-pensje,artykuly,206004,1,1.html